对互联网慈善平台 更得高要求

近日，“同一天生日”为贫困山区孩子筹款活动在朋友圈刷屏,同时其也被疑造假、信息有误等。对此，活动主办方“分贝筹”回应称，此筹款是在测试阶段被工作人员发到朋友圈的，所以存在孩子信息错误等情况，并就此向公众道歉。昨天，本报评论员就此发表评论认为，分贝筹不能让大家为真实挠头。而最新信息显示，该平台显示系统升级，目前无法筹款。

前几个月，曾有一些自闭症等特殊人群创作的绘画作品在朋友圈被刷屏，网友可以用一元钱在“小朋友画廊”当中挑选、购买一幅作品下载到手机，而这个“一元画”的活动短短7个小时就筹集善款1500万元。但是质疑也接踵而至：有人质疑展示的画作不是自闭症患者独立创作;有人质疑绘画作品版权归属;也有人质疑公募支持方深圳市爱佑未来慈善基金会从1500万元善款当中收取127万管理费多了点儿。面对这些疑问，该项目的发起方称：社会要求高了，公益组织活着不易。

这一次“分贝筹”把“同一天生日”作为切入点为贫困山区孩子筹款，公募的支持方同样是深圳市爱佑未来慈善基金会，活动同样引发了质疑：网友们发现有的孩子出现了两个生日，有的孩子生日为并不存在的日期2009年2月29日……对此，分贝筹回应称：活动在测试阶段被工作人员发到朋友圈后传播开来，出现了信息错误和界面不稳定的情况，就此向公众道歉。

如此说法难免给人似曾相识之感——某项活动、工作出错，就是个别工作人员甚至“临时工”的问题。但对于一个正规、完善的组织机构而言，个体行为怎能绕过整个流程?如果只是工作人员在测试阶段擅自发到了朋友圈，没有整个组织方的助推就已经实现了全国范围内的“刷屏”，那么相关工作人员的能力真是超强。而且据报道，这个活动原计划在24日晚上线，而工作人员提前发布的时间是22日。也就是说，距正式上线只有两天时间，而信息核实的“基础工作”仍未完成。显然，“分贝筹”的回应解释不了所有疑团。好在深圳市民政局官方微博已经声明，将就此事成立调查组着手调查，我们期待着相关的调查结果能尽快公布，解答公众的疑惑。

此前曾有报道说，分贝筹的策划、组织方“零分贝”定位在于“贫困信息和数据平台”，其运作模式是与政府合作，由地方公务员收集照片编辑信息，以自身信用保证资料真实，从而实现低廉的数据验证成本。现在看来，这样的操作显然不如想象的那么简单，一方面，公务员个体的自身信用，未必完全值得信赖。例如，审计署23日公布的最新消息就显示，截至2017年10月底，10万虚假贫困户被清退，而此事背后就和一些基层公务员的胆大妄为紧密相关。另一方面，就算公务员没有私心，如果缺乏一个核实程序，也有可能因为粗心或者具体操作上的问题导致数据出错。

互联网慈善平台通过创新型的、流行性的、互动型的筹款模式引发舆论关注，这当然可以，但前提在于相关信息的绝对真实，因为公众在慈善这件事上绝对是“眼里不揉沙子”。爱心禁不起“测试”，所以，对于慈善机构来说，与其感慨“社会要求高、公益不好做”，不如认清并顺应这样一个现实：公益的生命力就在于公信，社会对求助信息真实度、善款去向透明度的高要求，都是极其正当、理所应当的。组织方如果真的决定做公益，就要本着百分之百诚恳、认真、细致的态度，否则被质疑所压垮就只是迟早的事儿。(本报评论员庞岚)