婴儿“第一口奶”怎能沾染“寻租之毒”

　　日前，央视记者在天津暗访医院，发现妇产科护士强行给新生儿喂奶粉。而婴儿“第一口奶”，会让其产生对某个奶粉的依赖。基于此，为争夺婴儿“第一口奶”，不少奶粉企业“有偿赞助”医院，让医院喂养自家品牌奶粉，致婴儿上瘾。

　　婴儿“第一口奶”的重要性，若非媒体“科普”，或许很多人并不明晰：原来喂母乳与喂奶粉，竟效果迥异。若是喂奶粉，或剥夺孩子建立免疫系统、抗菌屏障的机会，使其陷入奶粉依赖，排斥母乳，身心也受到损害。所以说，在初乳选择上，当坚持“母乳优先”，奶粉只是次优选择。

　　实质上，国家2011年出台《母乳代替品销售管理办法》，规定在婴儿出生0到6个月里，任何奶粉品牌都不得做销售宣传，只有在产妇有严重疾病等特殊情况下，才建议使用奶粉代替母乳。其意图在于纠偏：在我国每年新生儿超2000万，七成左右是被奶粉喂养大的语境下，规范奶粉市场与倡导母乳喂养，都很有必要。

　　遗憾的是，在现实中，该政策有时形同虚设。据报道，涉事医院包办了婴儿奶粉喂养“服务”，这无疑有违医学常识，也罔顾孩子健康；奶粉品牌种类，也由医院统一安排，而不能自主选择。也就是说，院方垄断了奶粉供应，也架空了家长知情权、选择权。

　　奶粉企业以赞助费、车马费等形式，给医院好处，以抢占“第一口奶”宰制权。这违背了国家政策规定：禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。而医院受企业之惠，为其牟取获利机会，这也涉嫌违法。在《母乳代替品销售管理办法》中，明文规定“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭宣传母乳代用品，不得将产品提供给孕妇和婴儿母亲”。

　　产房奶粉采购、供应，理应程序透明、价格公允。可在该医院，奶粉进入，显然溢出了“进场价”，不明不白的“赞助费”，也尽显暧昧。

　　事实上，这也符合“行贿”的定罪标准：在我国《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中，规定医疗机构中的工作人员利用职务上的便利收受财物、回扣，将以受贿类罪名定罪。若涉案医务人员回扣达到起刑点，理应被追究刑责。

　　作者：佘宗明