评论：面对输血染艾 需打破机制荒漠

　　一个孩子因输血感染艾滋病毒，不只是一个家庭的悲剧，更是整个社会的系统性风险。要考虑相应的救助机制，政府兜底也好，商业保险也好，必须打破这方面的“机制荒漠”。

　　本报特约评论员铁永功

　　就备受关注的“5岁女童疑输血感染艾滋病病毒”事件，福建省卫计委10日通报了调查结果，称受害女童“极有可能”因输血感染艾滋病病毒。在对医院的输血治疗，以及福建省血液中心的采血、检测、制备过程的调查中，均未发现违规行为，因此认定患儿极有可能遇上了“窗口期”血液感染这样的小概率事件。

　　这起事件中，最不幸的无疑是5岁女童毛毛，先是被诊断出先心病，手术时又因输血感染了艾滋病毒。所以，当孩子的父母想要个说法却处处碰壁、质疑调查效率低却遇到“那你来做”的回应时，可以理解他们的无助和愤怒，那冷漠确实令人心寒。也许这种调查确实耗时较多，工作人员也有“委屈”，但无论如何，不能让机构性冷漠掩盖了基本的同情心。这也是人们判断有关部门能否认真调查、弥补漏洞的基础。

　　现在，调查组基本认定这是一起“窗口期”感染事件，一种目前无法完全杜绝的低概率风险事件。这样看来，医院和血液中心似乎都没有责任，最多给予人道主义的救济和补偿。

　　对此结论，患儿的家长和代理律师仍有疑问，比如，当年从抽血到输血整个过程是否符合程序，相关工作人员是否具备资质。对于类似合理诉求，需要认真调查后给予回应。

　　如果最终认定这就是一起窗口期感染病例，那么绕不开的问题，就是如何尽最大可能减少这类事件的发生，以及对不幸感染者的救治和援助问题。

　　要承认，医学技术是不断进步的，也是有局限的。吸取了以前有偿采血造成艾滋病等传染病大范围感染的教训，我国建立了自愿无偿献血制度，完善了捐献前检测和血液加工前检测等制度，大大降低了输血带来的感染风险。但总体来说，我国血液制品领域的透明度还有待提升，整个采输血过程应该更透明，检测标准应该更严格，对无偿献血的科普也要加强。

　　具体到窗口期感染的极端情况，虽无法完全避免，但并非不可预防。有医生提醒，献血者应对自己的身体状况有清晰认识，易感染高危人群要尽量避免献血，更不能带着顺便检测的目的去献血，这可能会带来更大范围的风险。

　　在上述环节均已充分改进的情况下，如果再出现窗口期感染的案例，就要考虑相应的救助机制，政府兜底也好，商业保险也好，必须打破这方面的“机制荒漠”。虽然这种情况出现的概率很低，但发生在个人和家庭身上，就是百分之百的悲剧，对此不能没有应对之策。

　　一个孩子因输血感染艾滋病毒，不只是一个家庭的悲剧，更是整个社会的系统性风险。除了这个孩子，还有其他人也输入了同一来源的血液。所以，弥补机制的漏洞，也是为了更多人的安全。