肇始于两年前的“郭美美事件”，使中国红十字会的形象受到不小的损害。尽管红会自身以及政府有关职能部门都做了很大努力，警方经过立案调查，认定郭美美母女与中国红十字会无直接关联，但红会的声誉至今仍未能完全恢复。今年4月，红会社监委新闻发言人透露，社监委拟于5月中下旬重启对“郭美美事件”的调查。这被认为是红会借社监委之手，为挽回声誉而进行的新的努力，不料由此牵出了新的问题，社监委也受到了舆论的质疑。
红会社监委成立于去年12月，当时的定位和职责是，从固定监督事项、媒体和社会公众质疑的事项、受邀监督特定事项等三个方面，对红十字会工作及捐赠款物使用情况等进行监督。大约由于成立时间短，开展的工作不多，若不是主动透露将重启“郭美美事件”调查，社监委大概并不会引起公众的特别关注。而刚一受到关注，社监委就被曝出与红会存在“瓜田李下”之嫌——有9名社监委委员被曝本人或所负责的机构与红会有利益关联。如何澄清公众提出的质疑，“洗红”自己作为公益监督机构的身份，已成为红会社监委的当务之急。
红会与社监委的关系，是被监督者与监督者之间的关系，社监委要建立高度的权威性，树立良好的社会形象，首先必须保证相对于红会的独立地位。按照国际惯例，监督者保持独立地位，与从被监督者那里获得工作经费并不矛盾，被监督者须依法依规为监督者提供足额工作经费，但不得以任何形式妨碍、阻挠监督者的工作。所以，红会社监委的工作经费由红会提供，这一点无可非议。真正值得警惕的是，一些社监委委员本人或其机构如果与红会存在直接利益关系，势必妨碍社监委对红会的正常监督，并影响监督工作的公正性、有效性。社监委如果不能切除与红会的利益关联，其权威性和社会形象将大打折扣。
其次，社监委作为公益监督机构，与红会作为公益慈善机构一样，都需要公开建立公信，需要通过全面公开、全程透明的工作，赢得社会公众的信任和支持。红会需要把自身管理、经费使用以及接受、使用捐赠款物等情况向社会公开，接受政府职能部门、专门机构和社会各界的监督，社监委也需要把自身管理、经费使用、工作人员以及监督红会相关工作的情况向社会公开，接受政府职能部门、其他专门机构和社会各界的监督。社监委只有接受各方的严格监督，才能最大限度保证自身的公正清白，才能理直气壮对红会工作进行严格监督。
正人必先正己，律己更能服人，监督者自身也要接受监督，其意义有时比被监督者接受监督更重要。红会社监委建立起高度的权威性和公信力，有利于保证其对红会监督工作的公平公正，也有利于推动红会改革慈善制度，完善工作机制，恢复积极健康的形象声誉。所有这些努力，都需要从社监委自觉接受各方监督，勇于改革和担当做起。
作者：潘洪其
- 红会社监委身份或重新定位(2013-06-03)
